12 бессмертных мифов оптимизации SSD скоро побьют рекорд по комментариям в блоге, потому что новые читатели продолжают приходить из поисковиков.
Само понятие оптимизации было и остается одним из главных моментов, поляризущим мнения в обсуждении. Я сразу делал акцент на скорость работы ОС, программ и пользователя, а впоследствии даже добавил в статью специальное примечание для несогласных с моей оценкой мер оптимизации :)
Сегодня я бы хотел немного раздвинуть рамки и посмотреть на разные варианты оптимизации с точки зрения изготовителя SSD, а также сравнить их со стандартными параметрами Windows. На эту мысль меня навела фирменная утилита Samsung Magician, которая предлагает разные конфигурации для системы, установленной на твердотельный накопитель.
Внимание! В актуальных версиях Samsung Magician уже нет функций оптимизации ОС. Косвенно это свидетельствует о том, что изготовитель SSD доверяет как минимум новейшей версии Windows в этом вопросе.
[+] Сегодня в программе
Варианты оптимизации глазами Samsung
Утилита Samsung Magician предлагает три готовых набора, а также возможность индивидуальной настройки каждого параметра. Однако некоторые пункты содержат лишь текстовые рекомендации и ссылки на элементы панели управления Windows.
Честно говоря, интерфейс фирменной утилиты не блещет понятностью, и в процессе изучения настроек я часто был не уверен, что же все-таки произойдет после нажатия волшебной кнопки. Для начала, в соответствии с векторами дискуссии в комментариях, я бы сформулировал эти конфигурации попроще:
- Скорость
- Экономия места
- Продление жизни
Именно так озаглавлены категории в сводной таблице, куда наряду с понятным представлением конфигураций Samsung я добавил стандартные параметры Windows и мои рекомендации.
Отдельные параметры оптимизации
Давайте разберем параметры оптимизации в том же порядке, что и ранее мифы.
SuperFetch
Samsung однозначно рекомендует отключать Prefetch и SuperFetch, именуя их технологиями для жестких дисков. Оптимизация сводится к выключению службы SuperFetch.
Между тем, при наличии HDD в системе Windows не отключает службу, применяя логический префетчинг к запуску приложений со всех дисков. Если вы не запускаете программы с HDD, SuperFetch вам ничего не даст, но и отключение службы ничего не ускорит.
Подробнее: Миф 1 — Отключение SuperFetch, ReadyBoot и Prefetch.
Файл подкачки (ФП)
Для максимальной производительности Samsung советует использовать стандартные параметры Windows, полностью полагаясь на систему. Чтобы сэкономить место или продлить срок службы накопителя, рекомендуется установить исходный размер ФП в 200MB, а максимальный – в 1GB.
В комментариях блога и форуме я не раз видел мнение, что при N гигабайтах оперативной памяти ФП вообще не нужен. Оно мне всегда кажется странным, потому что выбрасывает из уравнения выполняемые на ПК задачи.
Если у вас избыток физической памяти (например, 16GB на вконтакте), ФП вам не нужен. Но если при 8GB RAM вы вдобавок ко всему одновременно запустите пару виртуальных машин, быстрая подкачка твердотельного накопителя вас приятно удивит. У меня именно второй случай, и я задействую на двух SSD файлы подкачки размером по выбору системы.
Подробнее: Миф 3 — Отключение или перенос файла подкачки
Гибернация
Samsung предлагает отключить гибернацию для экономии места и снижения объемов записи на диск, но не для максимальной производительности. Более того, в расширенных настройках говорится, что на мобильных ПК гибернация должна работать. Что же касается стационарных компьютеров, то им достаточно и сна.
Подробнее: Миф 4 – Отключение гибернации
Защита системы
Здесь рекомендации Samsung идут вразез со стандартными параметрами Windows и моим советом не отключать защиту системы. В утилите для всех трех конфигураций в качестве причины указано «большое количество фоновых процессов, которые могут снизить производительность системы».
Защита системы не снижает производительность Windows в целом (а «большое количество» вообще выдумал переводчик :). Конечно, установка драйверов и некоторых программ будет занимать чуть больше времени, поскольку нужно создать точку, но на SSD это практически незаметно. А по расписанию точки восстановления создаются во время бездействия системы, поэтому на производительность никак не влияют.
В справке же утилиты приводится другая причина — «ненужная запись на SSD-носитель», но это я уже не буду комментировать.
Подробнее: Миф 5 – Отключение защиты системы (пожалуйста, не пишите в комментариях про «акроникс» :)
Поиск / индексирование
Утилита Samsung Magician подчеркивает, что включенное индексирование ускоряет поиск, и предлагает отключать его только тем, кто ставит срок службы накопителя превыше всего.
Подробнее: Миф 6 — Отключение поиска Windows и/или индексирования диска
Буфер кэша записи и его очистка
Я не рассматривал эти настройки в рамках мифов, но здесь рекомендации Samsung совпадают со стандартными настройками Windows. Вкладка «Политика» в свойствах дискового устройства должна выглядеть так:
Я специально привел картинку, поскольку параметр, контролирующий очистку буфера, очень неудачно описан в русской системе (двойное отрицание). С другой стороны, в Samsung Magician используется противоположная логика объяснений, хотя суть та же. Но я на всякий случай понажимал кнопки, чтобы убедиться :)
Прочие параметры
Из прочих настроек в списке есть только план электропитания. Любопытно, что высокая производительность рекомендуется во всех конфигурациях, но в наборе для продления срока жизни внезапно делается ремарка, что владельцы мобильных ПК могут выбирать и другие режимы.
Samsung не опускается до мелких твиков вроде отключения 8.3, равно как утилита не содержит рекомендаций о переносе всего и вся на жесткий диск (в лучшем случае, место им в наборе для экономии места или продления срока службы).
Изготовитель SSD также не вмешивается в работу службы оптимизации дисков, но в утилите есть отдельная возможность отправки команд TRIM на случай, если ОС этого не умеет. Ссылка по теме: Почему Windows 8 и 8.1 дефрагментируют ваш SSD, и как этого избежать.
Кому верить?
Из таблицы выше хорошо видно, что с точки зрения максимальной производительности большинство рекомендаций Microsoft и Samsung совпадают. Исключение составляют лишь отношение к не влияющей ни на что SuperFetch и защите системы, с отключением которой я не согласен.
Microsoft
Создатели Windows настраивают ее с учетом разнообразия «железа» и множества сценариев использования ОС. Поэтому стандартная конфигурация системы может не соответствовать вашему случаю. Но намного чаще она не совпадает с представлениями людей об эффективной работе в Windows или приносится в жертву старым привычкам.
Как я отмечал в «мифах», настраивая систему для работы на SSD, важно не снизить ее производительность и скорость своей работы, что зачастую происходит при огульной оптимизации.
Производители SSD
Рекомендации изготовителей SSD в целом совпадают со стандартными параметрами Windows, а различия явно не ухудшают скорость.
Их советы по экономии места и продлении срока жизни накопителя зачастую идут рука об руку, и у Samsung отличаются лишь настройкой индекса. Они отлично подойдут владельцам настольных ПК, которые принципиально отключают защиту системы и не умеют ускорять свою работу с помощью поиска Windows.
Этот блог
Я практически всегда советую следовать рекомендациям изготовителя. Но что делать, когда их два, а советы не совпадают? :)
К производителю устройства обязательно нужно прислушиваться, но не надо слепо верить в его подход, ибо он не всегда безупречен.
Например, Холмс разбирал случай, когда тот же Samsung форсировал запуск программ автозагрузки с низким приоритетом, снижая скорость их работы. Реализовать более грамотное решение компании помешало незнание некоторых принципов работы Windows.
Поэтому мой подход очень простой – я предпочитаю скорость, и стандартные настройки Windows ее обеспечивают. Дополнительные комментарии по отдельным пунктам вы найдете в таблице выше.
Дискуссия и опрос
Я предлагаю обсудить рекомендации изготовителей SSD – насколько они совпадают со стандартными параметрами Windows, и следуете ли вы им.
Напишите в комментариях:
- Модель своего SSD, и есть ли в системе помимо него жесткие диски.
- Имеется ли у производителя фирменная утилита, и для чего вы ее использовали.
- Какие рекомендации утилиты расходятся со стандартными настройками Windows, и чью сторону вы приняли.
Опрос убран, т.к. веб-сервис опросов прекратил существование.
Возможно, я что-то не понял, но мне одному кажется, что статья ни о чём?
Сначала обрадовался, думал, узнаю что-то новое!
По-моему, уже всё было разжёвано в замечательной статье многоуважаемого Вадима «12 бессмертных мифов оптимизации SSD», а здесь сплошные отсылки к той статье, да повторы, просто написаны, другими словами.
P.S. Это чисто моё ИМХО, но ожидал большего. Привык видимо к подробнейшим, глубокомысленным статьям автора :)
Андрей, извините, что я не смог рассказать вам ничего нового в этот раз. Однако статья не «ни о чем», а о настройках, которые рекомендует производитель SSD.
До сих пор еще вполне популярно мнение о необходимости изменения стандартных настроек Windows для достижения дзена SSD. Мол, «винда настроена неэффективно, надо это исправить».
Я в мифах изложил свой взгляд, который во многом совпадает со стандартными параметрами Windows. Но для постороннего человека это не более чем еще одно мнение в Интернете. Поэтому я счел нужным показать, что изготовитель SSD придерживается практически такого же мнения в контексте оптимальной производительности.
И тут уж если некто хочет идти наперекор рекомендациям производителей ОС и SSD, то это не дзен SSD, это ССЗБ. Вот об этом и статья…
plextor m5p 256gb
фирменная утилита имеется, но не пользовался ей — ничего толкового в ней нет
Андрей, а что там есть вообще? SMART только?
Хорошее напоминание для владельцев SSD. Повторение мать учения. :-) . От себя скажу, что не все «грибочки одинаково полезны», это я к тому, что использование утилит (за исключением драйверов) от производителя бывают необходимы в случаях каких-то неполадок с «железом».
Вот спасибо! Как раз поставил себе SSD Samsung на новую систему и поудивлялся рекомендациям Самсунга — но отложил изучение «на потом» и вообще забыл. А тут все уже разобрано :)
В опросе не хватает пункта «На здравый смысл» :D хотя для меня он совпадает со «стандартными настройками».
Алексей, не, здравый смысл не годится в качестве пункта голосования, иначе все другие будут эквивалентны его отсутствию :)
Скрыто по причине низкого рейтинга комментария. Нажмите здесь, чтобы прочесть.
Silicon Power Slim S70 SP240GB. Фирменной утилиты никогда не видел, даже если она существует. После покупки просто воткнул и установил туда Win8, ничего специально под SSD не настраивая. Рядом стоит старый жесткий диск для хранения редко используемых и больших файлов.
SSD помимо системы используется для всего вообще. Туда ставятся все программы, игры, качаются торренты.
Вот уже год полёт отличный.
Жестким диском пользуюсь лишь по крайней необходимости — после SSD, HDD работают очень неприятно, медленно и шумно.
OCZ Vertex 4 120Gb + 2 HDD на 1Tb каждый.
Никаких утилит кроме утилиты обновления прошивки, по-моему, не было. С самого начала отложил изучение настроек и твиков «на потом», а после прочтения «Мифов» понял, что оставить настройки по умолчанию было правильным решением.
1. Plextor PX-0128M5S.
2. Имеется. Почти не использовал.
3. Нет такого функционала.
Задался целью убить свой накопитель. Некоторые скрины можно увидеть по следующим ссылкам:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=11425728#p11425728
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=11410345#p11410345
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=11410556#p11410556
Валерий, 330TB? При записи хоста в 20GB в день (что немало) получается срок службы >45 лет, если я ничего не путаю :)
Да. CDI неправильно считает NAND WRITES, занижая значение вдвое. А в последних версиях Plextool из смарта убрали показатель HOST WRITES, чтобы пользователи не задавали «глупых» вопросов. Остался только HOST READS.
Валерий, минутку, а как CDI вообще определяет разницу между Host Writes и Nand Writes? Это может быть показателем SMART, и тогда можно вывести WA=NW/HW. Но если этого нет в SMART, выводы утилиты — эти вилами по воде. У тех же SF нет NW, по кр. мере в моем накопителе и спецификациях SMART от Kingston.
И почему вы решили, что NW занижен вдвое? Вообще, HW не может быть абсолютно равен HW. А с появлением всяких программных кэшей типа RAPID в 840 EVO, будет громадная разница между HW и NW.
SSD от intel на свежеустановленном win 7 отключил только файл подкачки(ибо 32gb озу) и гибернацию(ибо не пользуюсь), программа от интела просит еще Prefetch и SuperFetch отключить, но не вижу в этом смысла.
Пункта для себя не нашёл. Мой диск с настройками вы наверное знаете лучше меня)))
Что- то прочитал в интренете, до чего то дошёл сам. В итоге прикрутил трим, отключил подкачку и вынес темпы на рамдиск. Долгая работа диску обеспечена- до сих пор 100% здоровья.
SSD Intel 520 Series 180GB
В системе два накопителя, HDD в свою очередь разбит на 250 (держу на нем Battlefield 3 и Battlefield 4, и некоторые программы, к примеру Photoshop) и 450 (для торрентов и прочего мусора) GB.
Утилита имеется, с помощью нее делал оптимизацию, которую Intel рекомендует делать раз в неделю, все остальное по дефолту. Думаю стоит все таки или нет отключать файл подкачки, с 16 — ти гигабайтами оперативной памяти….
Василий, а можно посмотреть скриншот SSD Toolbox с оптимизацией, которая рекомендуется раз в неделю? Интересует, что именно там оптимизируют :)
Да. Имеются соответствующие параметры S.M.A.R.T.. Для накопителей Plextor это 0хВ1 (Wear Leveling Count).
NW=(B1 Decimal Value)*(Drive Capacity/2) — значение в мегабайтах (актуально для M2, M3 и M5S старой ревизии)
NW=(B1 Decimal Value)*(Drive Capacity) — значение в мегабайтах (актуально для M5P и M5S новой ревизии)
CDI считает по старой формуле.
Есть. Просто в HyperX смарт беднее и немного по другому считаются значения. У KC300 есть 100/0х64 (Gigabytes Erased) и 177/0хВ1 (Wear Range Delta) — http://www.overclockers.ru/images/lab/2013/11/02/1/512_big.jpg.
Валерий, интересно. У меня HyperX не выводит Gigabytes Erased. А так, если Writes from Host — это объем записи с точки зрения ОС, то
WA ≈ (Gigabytes Erased + Занятое место на диске) / Writes from Host.
Странно там на картинке — стерто 4TB, но ничего не записано и не прочитано.
Перенес систему с HDD год назад, SSD Crucial 120 Gb. Фирменной утилиты нет. Соответственно на SSD система и большая часть программ. После переноса системы проверил настройки они совпали с Вашими Вадим рекомендациями, с которыми я полностью согласен. Индекс производительности (Win 7×64) для диска равен 7,9. Чего еще метаться…..
Файл подкачки оставил 1Гб (не по выбору системы) на SSD.
Памяти установлено 16 Гб, поэтому применил твики:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=10&t=457299
Систему эти твики сильно не ускорили, но использование памяти увеличилось иногда даже до 25%. До твиков реестра никогда не было больше 15%.
Хотелось бы увидеть вышу статью об оптимизации использования большого объема памяти в 64 битных системах
Сергей, спасибо за ответы. Если честно, я не знаю, как оптимизировать большие объемы памяти в 64-разрядных системах кроме как доверить это Windows :) Но если у вас избыток памяти, т.е. вы не используете ее всю, логично создать RAM-диск, тем самым ускорив некоторые аспекты своей работы и разгрузив SSD.
Здравствуйте Вадим.
Имеется crucial м4 60 Гб(раньше на нём стояла ОС) плекстор м5р 128 двое (один системный, 2 винчестера. у первого ни утилит ни рекомендаций(зато качество(частное мнение)) у Плекстора рекомендаций не видел , утилита как её помягче обозвать …. , да и система не даёт ей работать в защищённой загрузке. Отключена гибернация — остальное по умолчанию.
Над отключением дефрагментации нужно подумать.
Дима, а что над дефрагом думать? Там все ясно :)
Спасибо за статью, Вадим!
У меня SSD на mSATA Kingston SMS200S3120G
До этого я даже не смотрел, есть ли фирменные утилиты, так как мой опыт работы с SSD Kingston на стационарном ПК (Win 7) говорит о том, что стандартной настройки Windows достаточно.
После прочтения статьи заглянул на сайт производителя и скачал SSD Toolbox. Полезная утилита для просмотра подробной информации о диске и для обновления firmware (сейчас обновлений нет). Настроек в ней нет, поэтому противоречий тоже нет.
Максим, Kingston на контроллерах SandForce, в основном, и ваш диск — не исключение. Соответственно SF делает OEMам утилиты с их логотипами :) Причем у Kingston утилиты бедненькие, там только SMART, а его можно чем угодно посмотреть.
«Реализовать более грамотное решение компании помешало незнание некоторых принципов работы Windows.»- вы это серьёзно?
Анатолий, да, серьезно, там смайлика нет же. Или вы думаете, что вендоры идеально разбираются в работе Windows? Вы прочтите рассказ по ссылке, и если вы не согласны с моей оценкой, доставьте контр-аргументы.
Конечно, вот скрин. Больше ничего не показывает, только оповещение об успешно выполненой оптимизации.
http://i57.fastpic.ru/big/2013/1125/b8/56a366c44dea2d80dac8c82430b602b8.png
Василий, спасибо. А какая ОС у вас? Windows 8 делает то же самое в рамках автоматического обслуживания (помимо стандартной отправки TRIM при удалении).
У Samsung утилита более понятно выражается: Если ОС не обеспечивает поддержку TRIM, отправляйте вручную.
SSD Mini Tweaker v2.4 и все проблемы решены. Снимаю галочку только с восстановления.
SSD Mini Tweaker v 2.4 и все… 12 мифов оптимизации в одном флаконе :)
TOSHIBA THNSNH128GBST.
Ноут позволяет установить два 2.5″ диска, поэтому под сисетму и программы поставил SSD, ну а под мои данные использую HDD 1 Тб.
ОЗУ 8 Гб
Согласно нумерации мифов
1. SuperFetch, кажется откулючил.
2. Дефрагментацию не трогал, думаю виндовс сама ее отключила.
3. Фаил подкадчки оставил на усмотрение виндовс.
4. Чтобы не тратить 8 Гб SSD — гибернацию отключил.
5. Функцию восстановления виндовс не отключал
6. Отключил индексирование фаилов на диске SSD (я его не разбивал на логические, он у меня один диск C:). И как реализован поиск в Вин7 мне не нравится. К томуже все мои данные хранятся на HDD. На SSD почти нечего искать.
7. для «мусороной» папки Загрузки и для загрузок торрентов использую HDD.
8. Программы устаналиваю по умалчания в ProgramFiles на SSD, мне фажно было чтобы не только быстро работал виндовс, но и программы стартовали. (то что программы работают с данными, которые хранятся на HDD — это я понимаю).
9. Папки AppData и ProgramData никуда не переносил
10. Кэша браузера (использую Оперу) — не отключал. (отключено только для тех кто пользуется этим браузером «Помнить содержимое посещенных страниц»)
11. Временные файлы не переносил никуда, также на диске SSD (Думаю так: так как основные мои рабочие фаилы хранятся на HDD, то конечно же открытие их будет медленное, в отличие еслибы они хранились на SSD, но во время работы программы все изменения сохраняются в темпе на SSD, а это уже быстро. ну а контрольные сохрания рабочего фаила уже опять на HDD — будет медленно, но не принципиально)
12. С реестром не мудрил ничего.
с SSD работаю месяц — скоростью не могу нарадоватся.
Какие-либо программы Toshiba не использовал, да и каежтся нет таких.
Спасибо за подробный отчет, у нас очень похожие конфигурации — ноутбук, 8GB RAM, SSD+HDD.
Если вам не нравится поиск, это ваш выбор, но отмечу, что индексу все равно, на каком диске данные. Равно как сам индекс можно перенести на HDD>
Vadim Sterkin,
Вот именно!!! Ибо это всё мифы!
KC300 вышел после HyperX.
Обычная практика. У OCZ почти все накопители идут с записью в NAND, а все остальные параметры почти всегда по нолям. Скрин приведен при первом включении. Тут либо они ленятся сбросить смарт либо все остальные ничего не тестируют, а только маркетологи/рекламщики/пиарщики делают свое «черное» дело.
Сам не давно настраивал свои SSD — Plextor M5 Pro в режим RAID 0 для поднятия скорости записи/чтения. Хотя на многих форумах читал информацию, что рэйд нужен только для HDD. Насчет кэша, то у меня 32GB ОЗУ и его с избытком хватает для системы, но на всякий случай выделил немного места под системный SSD 2-4GB, считаю это сильно не сократит срок службы :)
Леонид, и как в RAID, быстрее? В каких задачах ощутили?
У меня первый SSD PCI-Ex4 (слот) OCZ Revo Drive X2 умер через полтора года, в тот момент когда шарился в интернете, было открыто много закладок. Ставил твик, отключил всё. Windows 7. Когда купил новый SSD OCZ Vertex-4 SATA 6gB, решил Винду и все программы, игры установить так же на него, но перенёс все папки пользователя на HDD, куки браузера, загрузки тоже; отключил индекс поиска, файл подкачки, так как у меня ОЗУ 8 гБайт. Тестовая программа жизни SSD показала срок службы диска при данных настройках 41 год 10 месяцев 18 дней. Больше ни каких твиков и настроек я не делал. Сейчас моему SSD стукнуло 1 год 4 месяца (срок службы). На всякий случай деньги на новый SSD держу в запасе. :)
Зайдите в Диспетчер задач -> Быстродействие -> Монитор ресурсов -.> Диск, у вас волосы встанут дыбом от того как Windows обращается с вашим SSD. У кого есть второй комп или ноутбук с обычным HDD можете сравнить (к нему обращений запись/чтение больше, чем к SSD)
Гм… это невероятное заявление невероятно трудно опровергнуть, поэтому я даже пытаться не буду :)
Отвечу за Василия (так как у меня тоже Интел) под оптимизацией там подразумевается принудительный Trim вручную, чем я изредка пользуюсь и делаю вместо системы:-) С Интелом проблема другая где-то читал — лень искать что включение\отключение кеширования или вкл/отключ очистки кеша (лень искать) сильно влияет на производительность. Не знаю сложно это проверить у меня стоит как у Вас на картинке.
Александр, используйте цитирование. Я уже видел скриншот Василия, но ответил ему только сейчас.
Про кэш вы видели на THG, наверное. Ссылка есть в начале записи про мифы.
Для того чтобы проверить правильно ли настроен ваш SSD, посмотрите какую оценку ему даёт Виндовс, если 7,9 то правильно, если меньше значит где то вы промахнулись с настройками. Если кто не знает, если у вас один или несколько жестких, Виндовс даёт оценку только тому диску на котором она установлена, а не наименьшую как я раньше думал.
Павел, здесь сразу два неверных утверждения — о настройках и пороговом значении оценки. Оценка диска не зависит от настроек. Это просто среднее значение между оценками скоростей последовательного и случайного чтения. Порог в 7.9 вы просто высосали из пальца.
Это уже второй ваш комментарий из двух, содержащий недостоверную информацию. Заканчивайте с этим, плиз. У меня нет времени бегать за вами и разъяснять неверность ваших утверждений для читателей.
См. также поиск в блоге по winsat
У самой Intel 520 серии. Там раз в неделю TRIM. Больше ничего.
Спасибо, Елена. Да, я уже увидел и откомментировал чуть выше.
Intel SSD 335 240Gb
Не настраивал ничего, так как вполне доверяю Win8, благо лицензия и никто в ней не ковырялся. Использую его как единственный в ноуте и для всего подряд — система, офис, игры. До определенного времени раз в неделю (или в две) в Intel SSD Toolbox жмакал «оптимизировать», хотя знал, что это просто TRIM . Через полгода абсолютно нормальной работы, ноут сначала завис на ровном месте, потом завис еще черз 2 дня и все…кончился SSD. Система не загружается и не выдает никаких ошибок, восстановление системы так же не грузится ни каким образом.
Воткнул в ноут старый хард, и попробовал хотя бы инфу снять с «мертвого» SSD, так как были вещи, находящиеся не в папке SkyDrive. Win8 упорно определял только системный раздел на 100 Мб и второй раздел на самом SSD, но без размера и возможности доступа к нему. Ни одна из имеющихся у меня софтин для восстановления данных доступ к нему так и не смогла получить, что было крайне обидно. Однако при подключении в Win 7(и повторения картины с Win8), минут через 15 основной раздел увиделся и даже предложил исправить на нем ошибки :) Инфу я быстренько всю спокойно перенес в надежное место и уже приготовился было все там грохнуть и отдать его на замену, но черт дернул просто убить разделы и попробовать накатить винду. В итоге все работает опять как часы и что ему в этой жизни не понравилось я не знаю. Есть мысль, при наличии свободного времени, в любом случае отволочь SSD продавцу и поменять — они уже сами его ждут, потому как на их памяти это первый Intel, который хоть как-то сдох. Ну а то, что он потом ожил удивляет всех еще больше.
Присоединяюсь к Вадиму. У меня тоже диск Интел 64Гб на котором система. В эксплуатации 1 год. За этот 1 год два раза вылетал по описанному Вадимом сценарию, правда быстро восстанавливался и я с ним ничего не делал. Такое впечатление что постоит что-то там разряжается\заряжается и все восстанавливается либо это какой-то глюк контроллера…
Хорошая статья, спасибо.
SMART покажите. SSD часто отваливаются когда не могут отремапить.
Вадим! Александр!
С интересом прочитал ваши комментарии о SSD Intel. У моего товарища года 4 назад сход SSD, модель не помню. Продавец сказал ему, что на таких дисках умирают таблицы блоков, поэтому восстановить информацию невозможно, даже если она сохранилась в микросхемах Flash памяти. Помня об этом, я года 2 назад, когда купил свой первый SSD, зарезервировал на HDD свободное место под системные разделы, на которое в случае сбоя SSD смогу восстановить систему из образа с помощью Acronis. Сейчас я подумывал о том, что место на HDD больше не надо резервировать, так как современные SSD являются надежными, и я быстрее поменяю ПК, чем сдохнет SSD.
После ваших комментариев я не буду удалять резерв под системные разделы на HDD.
Резерв никогда не помешает, а места на современных HDD более чем достаточно.
В системе 2 диска. SSD Transcend 720 128 GB и HDD Hitach 420 GB.
Рекомендаций производителя не было.
В настройке SSD все делал по этому блогу.Тут толковее написано ,чем во всем нете. Стоит Винда 7 *64.Пользуюсь диском 10 месяцев.Особо его не жалею.В среднем пишу 35 ГБ в сутки. И жить ему еще 7 лет и 9 месяцев и 6 дней как пишет SSDLife.
Стеркин рулит!!!!
Чуть не забыл.Утилита от Transcend — совсем бестолковая.Толку от не никакого.Там просто атрибуты SMART.Возможность перепрошивки диска и перенос системы — чем совсем не пользуюсь.
Василий, утилита «от Transcend» на самом деле от SandForce, производителя контроллера вашего диска :)
1. SanDisk Ultra Plus 64 GB (система установлена на жёстком диске, на SSD располагаются только те файлы, к которым часто осуществляется доступ, например vhd-диски виртуальных машин).
2. Фирменная утилита есть (SSD Toolkit): информация о накопителе, данные SMART, обновление прошивки; никакой оптимизации утилита не выполняет.
Андрей, интересный подход с размещением системы на HDD, а VHD — на SSD. Конечно, если вам производительность ВМ важнее чем хоста, так и надо делать. Иначе оправдать это можно разве что тем, что маленького накопителя не хватает под ОС и ПО.
Здравствуйте, у меня:
1. Silicon Power V55 60Gb(система и софт) и HDD на 320Gb для файлов.
2. Утилиты для контроля вроде нет, скачал только для обновления прошивки(прошился успешно).
3. Windows 7 после измерения индекса производ. полностью отключила службу Superfetch, остальное сначала не трогал.
Приобретением конечно доволен, все летает, а главное не скрипит как старый хард. «Оптимизаторством» решил не заниматься т.к. за день набегает только пара гигабайт служебной информации и кэша.
НО! Оказалось,что основным эксплуататором SSD оказалась не система и даже не браузер, а антивирус(а именно avast). Совершенно случайно я обнаружил что при скачивании игр в steam’e(который конечно на HDD), этот гаденыш весь этот сетевой трафик потихоньку кэширует на системный диск(c:\windows\temp). А это по 10-15гб. С остальными закачками бывает та же ситуация. Пока перенес через переменные среды эту папку на hdd, все равно на него и идет закачка, но хоть ssd не так гробиться. Так что вот так, удар пришел откуда не ждали))
Артем, а как вы определили, что именно антивирус кэширует трафик в temp?
Vadim Sterkin,
Программой SSDReady. Оч. удобно, видно куда и сколько записывается.
Артем, я не пользовался этой программой, потому что Sysinternals никогда не подводит в таких вопросах: [видео] Process Monitor: как отследить приложение, записывающее непонятные файлы на диск
Vadim Sterkin,
Кстати подскажите, если мат. плата не поддерживает режим ACHI, это влияет на долговечность, или только на производительность? TRIM в системе пишется что включен.
Артем, реальной работе TRIM посвящена отдельная статья, ссылку на которую вы найдете прямо под этой.
Vadim Sterkin,
Я как раз проверял утилитой TRIMcheck из той статьи, она говорит trim работает. Хотя на том же THG(да и на других сайтах) есть статья где пишут:
Неоднозначность получается.
MS Kb2727880 (http://support.microsoft.com/kb/2727880/en-us):
Дмитрий, думаю, что это самодеятельность немецкого офиса, а писал это MVP или контрактор. Я делаю этот вывод по ряду причин:
1. Стиль и оформление статьи. Это не самая типичная статья KB (изложение, скриншоты).
2. Отсутствие официальной английской версии у связанных статей из этой серии (ссылки в конце). Эта статья переводилась вручную, несмотря на дисклеймер о машинном переводе.
3. Наличие возможности публиковать такие статьи у вендоров и MVP. Мне тут подсказывают, что через канал быстрой публикации (fast publish) в KB сейчас пихают все что угодно. Эту статью опубликовал контрактор, уже не работающий в компании. Не факт, что он является автором, равно как и не факт, что автор в курсе тонкостей. Кстати, в KB есть пара моих статей (пример), но там четкий дисклеймер, а тут…
В общем, вы сами решайте, кому верить :) Я за свои материалы отвечаю именем и репутацией. Это не значит, что я не допускаю ошибок, но в данном случае в «мифах» я объяснил, в каких именно случаях остается работать SuperFetch. Заметьте, что автор статьи в KB ничего по этому поводу не говорит (ваша цитата), т.е. он этого не знает, видимо ;)