В руководствах по оптимизации SSD часто рекомендуют поддерживать некий процент свободного пространства, а иногда даже советуют оставлять на диске неразмеченную область. Сегодня я объясню, откуда берутся эти рекомендации и почему они варьируются.
Вопрос, вынесенный в заголовок статьи, открыл комментарии к записи о сроке жизни SSD. Я пообещал ответить на него в следующем материале, но в список 12 мифов об оптимизации твердотельных накопителей он не попал. Давайте разбираться, почему свободное пространство оказывает благотворное влияние на SSD.
[+] Сегодня в программе
- Что происходит по мере заполнения SSD
- Что такое резервная область SSD
- Как считаются гигабайты
- Как образуется резервная область
- Откуда берутся круглые цифры в объемах SSD
- Как круглые цифры превращаются в… квадратные :)
- Зачем SSD нужна резервная область
- Как резервная область отражается на производительности и выносливости SSD
- Можно ли самостоятельно увеличить резервную область
- Сколько свободного пространства нужно оставлять на SSD
- Опрос и дискуссия
Что происходит по мере заполнения SSD
В первой статье серии я рассказывал о сборе мусора. Напоминаю вам картинку:
Обратите внимание, что перед началом операции в распоряжении контроллера был свободный блок Y, что и позволило ему переместить данные, а затем очистить блок X. Когда диск не заполнен, таких свободных блоков много.
Контроллер SSD всегда работает с постоянной скоростью, однако быстродействие накопителя может сильно варьироваться.
Когда у контроллера мало пространства для маневра, ему приходится выполнять больше фоновых операций «чтение – изменение – запись» (рис. выше). Это негативно влияет на быстродействие накопителя.
Представьте, что диск заполнен данными на 95%, т.е. количество свободных блоков уже не так велико. В этот момент вы начинаете активно записывать данные на диск. Что произойдет в этом случае? Неужели скорость работы накопителя будет стремиться к нулю?
Добро пожаловать в резервную область SSD!
Что такое резервная область SSD
Твердотельные накопители содержат больший объем памяти, нежели видит любая операционная система. Эта резервная область диска (spare area) находится в эксклюзивном распоряжении контроллера, а принцип ее выделения называется over-provisioning. Но прежде чем поговорить о ней, давайте разберемся с единицами измерения и приставками.
Как считаются гигабайты
У единиц измерения емкости дисков существует два типа приставок:
- Десятичные (приставки СИ) – это гигабайты, которые обозначются символом GB или ГБ. В одном гигабайте 109 или 1 000 000 000 байт.
- Двоичные (приставки МЭК) – это гибибайты, которые обозначаются символом GiB или ГиБ. В одном гибибайте 230 или 1 073 741 824 байт.
Производители жестких дисков исторически используют десятичные приставки, поэтому они указывают емкость в гигабайтах. А операционные системы считают объем дисков в гибибайтах (за исключением Apple OS X 10.6 и старше, использующих гигабайты). Поскольку в GB меньше байтов чем в GiB, полезная емкость диска всегда меньше, чем указано на коробке.
Дополнительную путаницу вносит то, что Windows отображает емкость дисков в GB, хотя считает правильно, в GiB. Дело в том, что операционная система появилась несколько раньше, чем двоичные приставки, утвержденные в 1999 году. Поэтому Windows просто сохраняет старую традицию.
Так или иначе, чтобы подсчитать реальную емкость диска в GiB, достаточно поделить заявленную емкость в GB на 1.073741824. Возьмем для примера гипотетический диск, на коробке которого написано 256GB. Его фактическая емкость — 238.4GiB.
Как образуется резервная область
Производители SSD тоже указывают емкость дисков в гигабайтах, но дьявол в деталях, как всегда.
На борту типичного SSD с заявленной емкостью 256GB физически размещено 256GiB флэш-памяти NAND, однако вам все равно доступно только 238.4GiB дискового пространства.
Остальная память спрятана от системы и служит в качестве резервной области!
Поэтому в общем случае считается, что в твердотельных накопителях для домашнего применения объем резервной области составляет примерно 7% от заявленного объема диска (точнее, 6.87%). Но это еще не все!
Откуда берутся круглые цифры в объемах SSD
В одной из прошлых записей на тему SSD я упоминал диски объемом 90, 120 и 240GB. Вы не задумывались, почему некоторые твердотельные накопители имеют именно такой объем, в то время как их конкуренты — соответственно 96, 128 и 256GB?
Такие объемы свойственны, например, накопителям на контроллерах SandForce, которым требуется дополнительная память для реализации технологии RAISE. Так, в дисках с заявленным объемом 240GB на самом деле 256GiB флэш-памяти. В таких SSD вам доступно 223.5GiB, а в резерве контроллера находится около 13% NAND (точнее, 12.7%).
Как круглые цифры превращаются в… квадратные :)
Конкуренция на рынке SSD иногда приводит к неожиданным поворотам. Недавно Вадим Гаевой поинтересовался моим мнением об одном накопителе для своего нетбука. В описании мое внимание сразу привлекли 7% на картинке:
Подоплека маркетинга такова, что у конкурентов диски 240GB, а у нас — 256GB, т.е. на 7% больше. Я предположил, что там отсутствует часть резервной области, обычно задействованной для RAISE.
Действительно, в начале 2012 года SandForce выпустила для производителей прошивку, в которой можно изменять процент резервной области, чем некоторые из них и воспользовались для увеличения полезной емкости своих дисков и маркетинговых ходов.
Зачем SSD нужна резервная область
У всех твердотельных накопителей резервная область служит для трех целей.
1. Сбор мусора
Накопитель всегда обладает запасом блоков памяти, которые операционная система не может заполнить ввиду отсутствия доступа в резервную область. Как следствие, сбор мусора выполняется не так часто, и я объясню преимущества этого чуть ниже.
2. Выравнивание износа
За счет наличия резервных блоков контроллер получает возможность выравнивать износ SSD более равномерно.
3. Замена вышедших из строя блоков памяти
Если ресурс того или иного блока окажется исчерпан, контроллер находит ему замену именно в резервной области.
Как резервная область отражается на производительности и выносливости
Хотя операционная система видит только положенный ей объем флэш-памяти, контроллер использует все доступные ему блоки. Чем больше памяти в распоряжении контроллера, тем реже возникает необходимость в сборе мусора, и тем лучше для накопителя.
Более стабильная производительность
Когда выполняется меньше операций «чтение – изменение – запись», быстродействие твердотельного накопителя поддерживается на должном уровне даже по мере его заполнения. Осенью 2012 Intel выпустила SSD DC S3700, который позиционируется для организаций и здесь взят просто для примера.
Одной из особенностей является очень большая резервная область. Так, у SSD емкостью 200GB (заявленных производителем, т.е. полезных 186GiB) общий объем памяти NAND составляет 264GiB. Другими словами, для контроллера всегда свободно около 30% флэш-памяти!
Заявленные скорости S3700 находятся на уровне других накопителей Intel , однако в продвижении диска компания делает упор на стабильную производительность.
В первую очередь, речь здесь идет о применении в организациях, когда накопитель подвергается массированной атаке случайных данных. Другими словами, алгоритмы контроллера, которому поручена такая большая резервная область, ориентированы на то, чтобы не допустить снижения производительности SSD под большой нагрузкой.
На сайте AnandTech опубликованы результаты тестов на стабильность производительности нескольких накопителей. Интересны они в первую очередь тем, что каждый SSD сравнивается с самим собой при разных объемах резервной области. Все три диска продемонстрировали более стабильную производительность операций ввода-вывода при увеличении этой области до 25%.
Результаты также любопытны тем, что в отличие от Intel, контроллеры этих дисков специально не оптимизированы под увеличенную резервную область. Впрочем, не стоит возводить эти результаты в догму, т.к. они могут варьироваться в зависимости от контроллера/прошивки. К тому же, в домашних ПК такие нагрузки – редкость.
Продление срока службы SSD
Здесь все просто! Чем меньше выполняется операций «чтение – изменение – запись», тем меньше данных записывается на диск. Как следствие, большая резервная область продлевает срок жизни твердотельного накопителя.
Еще одной отличительной особенностью Intel S3700 является глубокий ресурс.
10 drive writes per day over five years
Для диска в 200GB – это 2TB в день, что в 100 раз больше, чем Intel гарантирует для дисков, нацеленных на домашние ПК.
Можно ли самостоятельно увеличить резервную область
Можно, конечно. У некоторых производителей SSD в фирменных утилитах даже есть такая функция. Например, ей обладает Samsung Magician, причем рекомендуется выделить для резервной области 10% доступного дискового пространства.
Впрочем, этого можно добиться и без специальных программ. Если скрыть от ОС некую часть диска, она автоматически превратится в дополнительную резервную область. Достаточно оставить на диске неразмеченное пространство — именно это и делают утилиты изготовителей SSD.
Этот подход можно применять ко всем накопителям и ОС, поэтому часто его формулируют именно таким образом. Однако в нем нет насущной необходимости в системах с поддержкой TRIM, в частности Windows 7 и новее.
Оставляя неразмеченное пространство на SSD, вы лишь гарантируете, что свободная область будет равномерной, что не имеет значения для контроллера. Недостатком неразмеченной области является невозможность моментально использовать весь доступный вам объем диска, когда это понадобится.
Сколько свободного пространства нужно оставлять на SSD
Этот вопрос вас будет интересовать вне зависимости от того, решите вы оставлять на диске неразмеченное пространство или будете поддерживать на нем определенный процент незанятого места.
В зависимости от ваших повседневных задач, хорошей идеей будет не размечать или не занимать 10 — 20% от доступного вам объема накопителя.
Нижняя граница зависит от ваших задач и накопителя, а переход верхней вряд ли принесет вам дивиденды. Не забывайте, что производитель уже зарезервировал для контроллера как минимум 7% от общего объема NAND.
Этот момент нужно учитывать до покупки SSD. Иначе вам придется переносить на жесткий диск файлы системы и программ, что снижает общий эффект от потраченных денег.
Опрос и дискуссия
Предыдущий опрос показал, что SSD владеют уже почти 60% читателей блога, что в 7.5 раз больше, чем год назад. Теперь будет интересно увидеть, как у вас обстоят дела со свободным местом на диске.
Напишите в комментариях:
- емкость своего SSD или системного раздела на HDD
- объем свободного пространства на нем (для SSD приплюсуйте неразмеченную область, если создавали ее)
- основную операционную систему
Выбирая свой вариант ответа в опросе, пожалуйста, будьте внимательны и учитывайте первые два из перечисленных выше критериев.
Результаты голосования утеряны в связи с прекращением работы веб-сервиса опросов.
Здравствуйте Вадим, спасибо.
http://s4.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/01/bab0f1051048b1ba1ad08641279aba56.jpg .
SSD CRUCIAL 64GB M4
Windows 8 SL 64-разрядная , место не резервировал .
Дима, видимо, у вас немного программ, раз всего 21 Гб занято. Как давно установили Windows 8?
Здравствуйте, Вадим.
Спасибо за ваши статьи, позволяют убедиться в том, что мои подходы в использовании ПК верны. После прочтения сегодняшней статьи обратил внимание, что на моем системном SSD вдруг уменьшилось свободное место на почти 20 ГБ. Проблема в том, что я не понимаю куда оно пропало, после выполнения очистки диска ничего особенно не поменялось, если выбрать все файлы и папки на диске, включая скрытые и системные, выходит 47 ГБ, утилита Scanner тоже показывает 47: http://img27.imageshack.us/img27/3973/20130121075501.png
Не сталкивались с такой проблемой?
Максим, проводник не покажет вам размер папок, если у вас нет прав на них. Проблему нужно решать на форуме, тем более тема уже есть. Обратите внимание на ссылки в шапке.
Максим,
Попробуйте посмотреть утилитой SpaceSniffer, запускайте через клик правой кнопкой — запустить из под Администратора.
Максим, я бы на вашем месте взял тотал командер, и последовательными нажатиями alt-shift-enter смотрел, какие директории сколько занимают, заходит в большие и продолжал итерации. Основные потребители места — временные файлы и логи. Как-то случайно включилась трассировка в касперском, так он жрал пространство впечатляющими темпами.
По теме: на 180GB диске стоит только система, свободного места более сотни гиг, все хорошо :)
На основном ПК уже с ноября стоит SSD на 128 Гб на котором установлена Win 7 и основные программы. Игры и скачивание торрентов вынесены на отдельные диски HDD.
На системном SSD свободно 73,8 из 119 доступных системе.
SDD отдан под систему полностью. Никаких запасных разделов я сам не создавал.
SSD на 64 гб, Windows 8 Pro x64, свободно где-то 3 гб.
Всем спасибо, обнаружил, что это файл индекса разросся до 45 гб. :)
Более года стоит Crusial M4 64гб
Полет нормальный, доп разделов нет.
Винт отдан под win7+текущие документы целиком.
Свободное место примерно 10 ГБ постоянно.
Стоит HDD системный раздел 100Гб свободно 74%
система win7
256 Гб общий объём ссд.
120Гб свободно. не размеченных областей нет.
ОС — Win8 64
Да , Вадим, недавно пришлось переустанавливать —
— точек восстановления мало , а программ — всегда было не много-
— узкий круг задач , закачки (если есть) производятся на винчестер.
на счет того что если диск объёмом A а его видит система с объемом A-7%A, это не всегда так как у меня на хакинтоше стоит intel 520 с 120 гб и система видит 119.69 гб
и вообще любой диск флешка то или хдд если форматировать в мак оси то будет 99.8% примерно доступно от заявленного объема. но в мк оси разметка guid и формат HFS+) и винда с ним не дружит и зря!
Дмитрий, так это потому, что начиная с OS X 10.6 Apple рапортует вам десятичные гигабайты, а не бинарные :) В вашем накопителе 128 бинарных гигабайт NAND, из них 12.7% отведено под резервную область.
1. SSD Intel 520 60 Гб свободно 28 Гб.
Система Win7x32. Неразмеченных областей нет. Система перенесена с HDD с помощью Paragon Drive Copy 11 Prof буквально на днях.
Это у меня 2-й комп. Собрал недавно потому что софт фирмы TESTO для тепловизора криво работает на 64 битной оси. 2 компа для работы оказались очень удобны (обединены в домашнюю сеть по Wi-Fi)
2. SSD Intel 520 256 Гб свободно 96 Гб Система Win7х64 неразмеченных областей нет. Работает около 3-х месяцев. Система устанавливалась на SSD заново с переносом настроек стандартными средствами Windows. Я, осел, пожелел тогда 500 руб. за софт Paragon но пришлось купить о чем не жалею.
Сергей, главный вопрос в том, делает ли ПО выравнивание разделов при переносе с HDD на SSD. Надеюсь, вы его по этой причине и использовали.
На коробке написано 120, ПК пишет 111 ГБ, занято- 20,7, свободно 91 ГБ.
ОС, если кто не знает, ХР х64.
Виталий, у вас же такой же диск, как у меня. Это как раз SandForce. У него емкость NAND 128 Гб, а резервная область — 12.7%. Мне казалось, вы оставляли неразмеченное пространство… Думаю, это не нужно (мне — точно :), SF динамически все свободное место использует.
Не вижу смысла. Мне проще так свободным оставить, чтобы при случаи можно было использовать.
И как видите, свободного места ещё море. Хотя стоит одна игрушка на 7,5 ГБ.
1. SSD Intel 330 120 GB, 90GB задействованно, из них 60,5 свободно, менее 30GB неразмечено. Система Windows 7×64, устанавливалась с ‘нуля’.
Несколько многовато неразмеченного пространства, ну да пусть будет, пока не критично :). Оставлял его (неразмеченное пространство) оттого, что в свое время наткнулся в сети на рекомндацию об этом от Intel, правда предназначенную для предыдущих серий SSD-накопителей.
2. SSD Corsair Performance Pro 128GB, 90GB задейсвованно, 75GB свободно, остальное неразмечено. Система Windows 8 (пока еще Release Preview, срок действия уже закончился, вскоре буду переустанавливать, и снова восьмерку).
Система устанавливалась клонированием (миграцией) с HDD на SSD с помощью довольно занятной программы Macrium Reflect (бесплатна, предлагает создать Bootable Rescue Disc на выбор на основе Windows PE 3,0 , Windows PE 4,0 или Linux. Создал на Win PE 4,0, с него и переносил систему).
Андрей, как я уже говорил выше, перенести можно чем угодно, да хоть imagex. Главное, чтобы разделы выравнивались при этом. Проверить можно одной командой:
Команда отображает смещение в байтах. Если смещение делится на 4096 (4KB) без остатка, все ок.
В данном случае 1048576 для Partition #0 означает, что раздел «Зарезервировано системой» смещен на 1024KB.
В значение смещения системного раздела #1 включено смещение раздела #0 и его объем (350MB в Windows 8).
Поскольку вы интересуетесь любыми жёсткими дисками, вот системный раздел на моём HDD 1Тб: раздел — 244Гб, свободно — 133Гб, Windows 8 x64. Кстати, хотел попросить рекомендацию по емкости SSD для такой занятости раздела.
Александр, очевидно, что меньше чем на 128 Гб вам нет смысла смотреть, и то впритык почти.
Основоной раздел HDD 20 Гб (19,43), свободно — 2,61 или 13%. ОС — Windows 7 32bit. Изначально стояла Windows XP, поэтому под нее выделил только 20 Гб. Переразбивать при установке новой системы не стал, поэтому так мало свободного места. Сейчас на других компьютерах стараюсь выделять не менее 50 Гб под Win7.
Надеюсь, вы читали классику блога :)
6 ошибок людей с маленьким системным разделом
Сколько у вас лишних разделов на диске?
Конечно)
Постарался прочитать все интересующие меня статьи. В ближайшее время планирую перейти на SSD и уж точно не наделаю ошибок при работе с ним ;)
Так же хочу заметить, что вы отлично описываете, в общем-то, непрофильные вещи. Представляю, сколько ресурсов пришлось изучить для написания подобной статьи.
Михаил, действительно, я неважно разбираюсь в железе, но тема SSD меня давно интересует. И я все-таки стараюсь подавать ее с точки зрения использования накопителя в Windows.
В одном вы правы — ресурсов пришлось изучить много, потому что одно дело что-то там себе представлять, а другое — рассказывать об этом другим. Ведь ошибок не прощают :) Впрочем, это абсолютно применимо и к моим статьям по Windows — ни одна не обходится без исследования вопроса.
В комментариях к статье «Сколько проживет ваш SSD?» вы упомянули о теме следующей записи, при этом я стал чаще проверять свой ящик в ожидании ее появления)
Не планируете ли вы создать небольшой раздел на главной, что-то в духе «Ближайшие записи», где будут отражены ключевые слова следующих статей? Хотя, не спорю, внезапно увидеть запись, которую и хотел бы увидеть, тоже дорого стоит)
Михаил, как правило, записи выходят в ПН, иногда еще в ЧТ. План публикаций варьируется. Иногда я специально заранее объявляю тему след. записи, чтобы люди не пропустили, если им интересно. Но больше всего я люблю сюрпризы :) Пусть все будет как есть.
SSD OCZ Vertex4, общая ёмкость 256Гб, видимая для системы 238Гб. На данный момент свободно 130Гб. Неразмеченных областей нет.
ОС Windows 8 Pro x64, SSD отдан под систему, основные программы (офис, графика) и несколько требовательных к скорости загрузки игр (например TSW, с HDD локации грузятся очень медленно, с SSD за секунды).
Мой текущий системный раздел на HDD — http://i52.fastpic.ru/big/2013/0121/5d/116fbb4432bcdd3743374aa97a882d5d.png. На нем стоит Win7x86. Кроме этого на другой раздел вынесено 900 Мб портативных и не очень програм.
SSD пока нет, но в ближайшие 2-3 месяца планирую купить.
Валерий, какой-то маленький у вас системный раздельчик :)
Из 74.5Гб (олдскульный Intel X25-M G2 80Gb) на диске свободно 57Гб. Если из занятых 17.5Гб отнять pagefile (минимально рекомендуемые 512Мб) и 8Гб World of Tanks, то получится, что система с программами занимает чуть более 9Гб, и это включая даже Хром с немаленьким кэшем! И хотя сейчас старичок уже отдыхает, большую часть своей жизни он был заполнен не менее чем на половину. :) Иначе вряд ли бы набежало 1.83Тб Host Writes. Система — Windows 7 x64, похудевшая благодаря w7shear и настроенная под нужды этого компьютера. Обновляемая, не г-сборка — заинтересовался темой состава образа и правки дистрибутива — решил пошаманить. :)
Хотелось бы добавить немного по поводу часто и явно напоказ повторяемого тезиса о «неправильности» гигабайтов и маркетинговых уловках производителей. Эти недоразумения являются следствием изначально неверного именования фактически используемой приставки. Несмотря на то, что Windows и многие другие ОС принимают килобайт за 2^10 = 1024 байт, система почему-то не спешит называть его кибибайтом, которым он и является по факту.
Производители HDD как раз и являются той стороной, которая честно указывает реальный размер, используя для десятичных значений десятичные приставки. При этом все кому не лень ругают производителей, показывая на кибибайты, мебибайты и даже тебибайты, которых почему-то «меньше»! :)
И хотя в килограмме у нас всегда должно быть 10^3 грамм, а тезис о километре длиной в 2^10 метра мало кто воспримет иначе как шутку, только в отношении меры объема информации есть такая историческая путаница. Причем она настолько глубока и нелогична, что даже удостоилась отдельной таблицы в ГОСТ 8.417-2002.
Александр, т.е. вы бы не отказались, если бы Windows пошла по пути Apple, которая показывает пользователю десятичные гигабайты?
А вообще, я концентрировался не на тезисе о «неправильности» гигабайтов, а на том, откуда берется резервная область. Думаю, далеко не всем очевидно, что на борту SSD как минимум столько же реальных бинарных гигабайт NAND, сколько указано на коробке :)
Системка у меня тоже маленькая — http://i53.fastpic.ru/big/2013/0122/f1/da261efc973187093716189fc37cb9f1.png.
так что не вижу смысла в большем размере для раздела. Было когда-то на разделе под 40 гиг во времена висты, но постепенно ушел от этого.
Ах да, теперь я вспомнил, что мы обсуждали ваш минимализм ранее :)
Я бы однозначно поддержал прояснение ситуации с подсчетом объема информации, Вадим. Но преход на десятичные системы врядли оправдан — двоичное основание и степени двойки являются основой IT, от них не уйти. Однако явная ссылка на статью справки с лаконичным описанием «что, как и почему» просто просится быть добавленной хотя бы в окно свойств диска (папки, файла). Если у человека появится вопрос, почему отображается не та цифра, которую он ожидает, то ответ он сможет получить тут же, кликнув на ссылку. Без поиска по интернету, опроса других людей и возможных немых упреков в сторону программистов или маркетологов (в зависимости от соуса, под которым будет подано найденное объяснение).
А по поводу статьи — она, как и многие другие Ваши записи, полезна и познавательна, и ремарка про «приставки» была лишь криком души. :) Не принимайте это на свой счет. С нетерпением буду ждать новых записей на сайте!
Александр, я полагаю, что большинство читателей моего блога в курсе того, что в биинарном килобайте 1024 байта, а не 1000. На это толсто намекает первая же ссылка на формулу в калькуляторе.
А вот дальше начинается рассказ о том, что происходит непосредственно с SSD. И я подробно объясняю, почему появляются те или иные цифры, сопровождая ссылками на формулы. Там достаточно знать основные арифметические действия и понимать, как считаются проценты :)
Вы второй раз упоминаете магическую ссылку, которая все разъяснит для чайников. Ок, поделитесь же ей! Только она должна быть именно такой, как вы ее описали, а не первой из гугла. Тогда я добавлю ее в статью.
SSD Intel 520 series 240Gb, свободно порядка 32% накопителя, т.е. > 70Gb; размечено всё доступное пространство.
Windows 8 Enterprise x64.
Заменил свой HDD в ноутбуке около полугода назад, и ни капельки об этом не жалею :)
Ноутбук использую как основную машину, и при работе не задумываюсь об износе накопителя, т.к. на это попросту нет времени.
SSD выбирал из соображений надёжности прежде всего.
Когда по долгу службы приходится работать с ноутбуками где стоят обычные HDD — свой ноут с SSD ценю ещё больше! ;)
P.S. Вадим, спасибо за интересную статью! Мне очень понравилась! Ты пролил свет на многие вещи, о которых я раньше не подозревал.
Виктор, пожалуй, сейчас SSD 240-256 Гб — это оптимальное сочетание факторов производительности, объема и стоимости для ноутбуков, выступающих в качестве основного ПК (при условии, что нет возможности добавить второй диск).
Я рад, что ты узнал что-то новое :) И спасибо, что написал об этом! Здесь больше никто этого не обозначил в отличие от форума. И у меня создалось ощущение, что все всё знают, несмотря на ряд неочевидных моментов.
У меня HDD, системный раздел 40Гб, свободно 15Гб. Классику блога читал :), ошибок нет. Просто свои пользовательские данные храню на другом разделе.
Я наверно сверхминималист. Crucial m4 mSATA 32 Гб. Занято 3,9 Гб, из них WES7 — 2 Гб, pagefile — 256 Mb. Надо сравнивать ценники тоже — моя жаба довольна.
Я на русском печатаю 5 знаков в минуту, так что… хотя подумаю. Но процесс и так пошел — медиацентр и framework уже отдельно, надеюсь такая же участь ждет и WMP и других прибамбасов.
Vertex 3 120Gb, Win 7 SP1 x64, занято меньше половины http://i52.fastpic.ru/big/2013/0123/52/d2e571a743ee28c6a45b2fd1bec6c052.png
Слышал про 30-40%, не думал что можно искусственно их резервировать в виде не размеченных областей.
Про wmic спасибо, не знал об утилите до вашего комментария. Для выравнивания разделов после переноса системы со старого HDD использовал Paragon Alignment Too http://www.paragon.ru/landing-pages/wp/paragon_alignment_tool.html
Олег, я рад, что вы узнали что-то новое :) Вообще, информация о неразмеченных областях более старая.
А wmic просто выводит информацию, она ничего не выравнивает. То же самое можно посмотреть в msinfo32 — компоненты — запоминающие устройства — диски (2) — начальное смещение раздела.
Crucial M4 64Gb ( CT064M4SSD2CCA ) Win7 x64 SP1 свободно 17 гигов, пустых разделов нет — проработал год и был заменён на Plextor PX-256M5S с помощью прилагаемого софта от Crucial и USB переходника перенесена операционка с выравниванием и увеличением раздела: занято 51.3 гига, 187 гиг свободно — дополнительные и свободные разделы не делались.
Дмитрий, 64 Гб оказалось маловато? :)
Vadim Sterkin,
цены упали более чем в два раза, почему бы и не купить, тем более разница по сравнению с Raid 0 видна при повседневной работе :) Заметил ещё сидя на 64 гиговом, хоть Raid и не стал разбирать, просто теперь весь хлам хранится на нём, 1.5терабайтовый убран в внешнюю коробочку и включается редко для бэкаппа важной инфы.
Дмитрий, кстати, преимущество SSD перед RAID (по ощущениям и наблюдениям) отмечала одна участница форума на своем Intel 520.
Vadim Sterkin,
Raid’ы бывают разные из разных комплектующих — поэтому ощущения одинаковыми не будут ( это уже уход от темы ).
По статье познавательно но — всегда есть но — поменяется SSD на другой быстрее чем успеет умереть ( исключая возможность брака, смерти контроллера ) про ресурс флешь памяти вообще молчу — судя по состоянию 64 гигового Crucial за год использования 1% износа — компьютер с ним иногда не выключается сутками, в среднем 10 часов в день отрабатывал. Цены падают, объём растет.
Так что не вижу смысла уж прям сильно переживать за SSD. Ну тока если лет через 50 показать на что писалось или сдать в музей как рабочий экспонат :)
Автор, не пишите пожалуйста бред про маркетинговые гигабайты и про то, что производители не правильно считают объем, если сами не знаете этого вопроса.
Производители считают правильно в ГБ. Это винда путается в своих подсчетах и выдает немного не то. Она считает в ГиБ а при выдаче результата пишет ГБ
Если не верите мне, то погуглите на тему приставок. и поймите различия между ГБ и ГиБ.
Вот хотя бы это
Вадим, если вы читали эту статью Wikipedia, то должны были заметить, что приставки МЭК ввели в 1999 году. Если немного подумать, Windows 95 не могла указывать емкость в GiB :) Поэтому Windows исторически отображает емкость в единицах СИ — GB, хотя считает в GiB.
Но это не отменяет того факта, что когда вы отформатируете накопитель, на котором написано 240GB, у вас останется 223.5GiB полезного объема (т.е. меньше, чем указал производитель в десятичных GB). А поскольку общая емкость NAND составляет 256GiB, резервная область, соответственно, 12.7% от нее. И это самое главное, что вы должны были вынести из статьи, если говорить о единицах измерения.
Vadim Sterkin,
Так, погодите. Я не отрицаю резервную емкость у SSD, но не нужно сюда приплетать эту байку про то, что производители неправильно считают. Неправильно считает майкрософт а не производители.
B статье вы говорите только о ГБ
«На борту типичного SSD емкостью 256 Гб физически размещено 256 гигабайт флэш-памяти, однако операционная система все равно видит только 238 Гб.»
И притягиваете за уши эту легенду о нечестных подсчетах. Все честно. На диске написано 256 ГБ и система увидит 256 ГБ, но выдаст результат в ГиБ, а подпишет все это ГБ.
Вот еще из той же оперы.
«Одной из особенностей является очень большая резервная область. Так, у SSD емкостью 200 Гб (маркетинговых, т.е. полезных 186 Гб)»
P.S. Я не для холивара этот пост написал. Поправьте пожалуйста статью.
Вадим, бред, приплетать… Вам не кажется, что пора сменить тон?
Я нигде не говорил, что производители неправильно считают. Как найдете, процитируйте.
Microsoft считает в двоичных гигабайтах, а отображает десятичную приставку. Потому что когда она начала отображать, двоичные приставки не были утверждены. Я же объяснил это.
Я не знаю, как считают производители, но указывают они десятичные гигабайты (GB). Они могут считать как угодно, но это не отменяет того факта, что емкость диска в GiB всегда меньше, чем написано на нем в GB, потому что разница между GiB и GB составляет 73741824 байт. Это верно для любых ОС, и нечего тыкать пальцем в Windows :)
В процитированном предложении первая цифра — это, очевидно та емкость, в десятичных гигабайтах (GB), с который производитель продвигает диск на рынке (это называется маркетинг). Да, я везде писал «Гб», потому что не хотел морочить людям голову GB и GiB, ибо это потребовало бы отдельного объяснения. Но статья же не об этом!
Не знаю, честно или нет, но написанное вами неверно, если придираться к вашим словам точно так же, как вы придираетесь к моим :) Система не видит никаких десятичных гигабайтов. Она считает в двоичных гигабайтах, а показывать можно что угодно. Повторю еще раз, в любезных вам единицах.
Производитель указывает емкость накопителя в десятичных гигабайтах (GB). Совершенно неважно, сколько там GiB NAND на борту, их может быть 264. На коробке и накопителе пишется так называемая емкость до форматирования. 256GB — это 238.4 GiB. Системе доступно 238.4GiB, а поскольку она отображает 238GB, с точки зрения пользователя она именно столько и видит, что я и написал.
Напишите конкретно, что именно вы хотите поправить и на что. А я подумаю над тем, чтобы использовать разные приставки, чтобы не путались те, кто в них хорошо разбирается :)
/дополнено в 01:20
OCZ-VERTEX3 120Гб, свободно 57,7Гб (это данные из SSDLife). Windows показывает 53,7Гб свободно из 111Гб. Диск размечен полностью, используется как системный. Установлена Windows 7 x64 Ultimate SP1
SSD: Corsair Force 3 120 Gb
OS: Windows 8 Pro x64
Диск размещены полностью. Проводник рапортует о 111 Гб, из которых 85,1 свободны. Диск использую только как системный и для софта.
Во избежание дальнейших холиваров на тему GB и GiB, в статью добавлен раздел Как считаются гигабайты.
Кроме того, все упоминаемые в статье емкости указаны в GB или GiB в зависимости от контекста.
Наконец, из статьи убрано слово «маркетинговые», чтобы не раздражать особо чувствительных читателей. Оно заменено на фразу «заявленные производителем» :)
windows8 x64
HDD 40Gb
свободно 34GB
40GB жесткий диск? Ему ж лет 10 наверное :) И 6GB занимает х64? Это ж как надо ОС кастрировать…
Vadim Sterkin,
:D так и есть ему 10 лет, выташил из старого пк
ну кастрата пришлось поставить, что HDD на 640GB сдох
Vadim Sterkin,
Ну вот, это же совсем другое дело :). Если просвещать народ, так просвещать полностью. Думаю статьи такого рода читают те, кто хочет чему-то научиться.
И, в принципе, вся серия про SSD написана достаточно грамотно. Возможно, некоторые советы по оптимизациям, это личное ИМХО автора, но в таких советах и не написано категорической рекомендации к использованию.
В, общем, зачетная серия.
Вадим, я рад, что вам понравились внесенные изменения.