В обсуждении записи про форточки браузеров один из читателей попросил рассказать про дополнения и плагины подробнее. Думая, с чего бы начать, я открыл в любимом браузере страницу about:plugins и… у меня округлились глаза от количества плагинов в списке.

Непосредственно для Opera я устанавливал только два плагина – Adobe Flash Player и Windows Media Player for Firefox. Я не удивился, увидев в списке Adobe Reader, Silverlight и Java, но многие дополнения стали для меня сюрпризом. Чего там только не было:

• Yahoo Messenger
• Microsoft Office 2010 и Microsoft Office Live Plug-in for Firefox
• две библиотеки Google Talk
• TVU Web Player for FireFox и три штуки Veetle TV
• семь библиотек QuickTime
• три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных :)

Там даже был Google Updater – очень нужный плагин для браузера Opera!

Конечно, сразу возникла мысль отключить все ненужное, но я решил разобраться, стоит ли это делать. В результате, я не ограничился изучением только браузера Opera, и рад предложить вам рассказ о плагинах и дополнениях браузеров аж в двух частях :)

Расширения, дополнения, плагины, надстройки…

Современный веб-серфинг уже немыслим в «голом» браузере. Приложения, расширяющие его возможности, называются по-разному, причем не только в русском языке.

Расширения (extensions) и дополнения (add-ons) делают богаче возможности браузера. Эти два слова означают примерно одно и то же, хотя в каждом браузере реализованы своим путем. Например, в Firefox – это файлы XPI (внутри которых файлы JAR), а в Opera – файлы OEX (от Opera EXtension). Все они представляют собой ZIP-архивы с измененным расширением (файла!) 

Плагины (plug-ins), в основном, обеспечивают мультимедийные возможности и представляют собой скомпилированные библиотеки (DLL), либо элементы ActiveX в Internet Explorer.

Что же касается надстроек, то данный термин используется в локализованной версии Internet Explorer для обозначения всего вышеперечисленного (в английской версии используется термин add-ons).

Далее я буду придерживаться именно этой терминологии, чтобы не путать теплое с мягким.

Плагины Firefox, Opera и Chrome

Моя система работает уже почти два года, и за это время я установил немало программ. Все приложения в списке были знакомы, но я не ожидал, что Opera подтягивает их плагины. И главное – я не пользуюсь ими в Opera. Как о них узнал браузер?

Наличие в Opera плагинов для Firefox и Chrome указывало на то, что все они имеют что-то общее. Как выяснилось, их единство уходит корнями в глубокое прошлое по меркам Интернета.

Вы пользовались когда-нибудь браузером Netscape Navigator?

Последний раз я его видел лет 10 назад на рабочем компьютере.

NPAPI — наследство Netscape Navigator

Даже при беглом осмотре списка видно, что все библиотеки имеют имена np*.dll. Заглянув в документацию по плагинам для Opera, я понял, что предчувствие меня не обмануло. Netscape Plugin Application Programming Interface (NPAPI) – это кросс-платформенная архитектура, с помощью которой многие браузеры расширяют мультимедийные возможности. Слово “Netscape” в названии однозначно намекает, что делают это они очень давно.

В документации была подсказка разработчикам регистрировать плагины в разделе реестра MozillaPlugins. Действительно, часть плагинов обнаружились в разделах реестра:

HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\MozillaPlugins
HKEY_CURRENT_USER\Software\MozillaPlugins

Первый раздел является рекомендуемым, а во втором оказались только плагины Google.

Помимо этих двух разделов реестра браузеры также ищут плагины в папке Program Files\Mozilla Firefox\Plugins. И хотя в документации Opera не гарантируется вечная поддержка этого расположения, оно учитывается. Так, плагин Windows Media Player подтягивается именно из этой папки, а после ее переименования ни Opera, ни Chrome о нем уже ничего не знают.

Определение содержимого по типу MIME

В разделах реестра MozillaPlugins наряду с общими сведениями о плагине и пути к его библиотеке есть подразделы MimeTypes.

Увеличить рисунок

В них указывается тип MIME, многоцелевого стандарта расширений, который изначально создавался для электронной почты. Но со временем он стал широко использоваться для описания типов содержимого в Интернете.

Упрощенно говоря, процесс происходит так. Браузер сталкивается на веб-странице с неким содержимым и смотрит, к какому типу MIME оно относится. Затем содержимое либо отображается в браузере, либо инициализируется плагин, связанный с этим типом. И далее плагин уже сам обеспечивает обработку содержимого, загружая необходимые модули.

Вот как эта связь выглядит в Opera на примере плагина Silverlight.

Увеличить рисунок

Управление плагинами в Opera, Chrome и Firefox

Браузер Opera предоставляет графический интерфейс для управления плагинами на странице about:plugins (показан на первом рисунке статьи). Но есть и еще один способ блокировки нежелательных плагинов. Их можно указать в INI-файле по адресу opera:config#Network|PluginIgnoreFile. Впрочем, этот путь нужен, скорее, разработчикам браузера для отключения заведомо несовместимых плагинов.

Поскольку все плагины NPAPI подключаются в Chrome и Firefox, в этих браузерах страница about:plugins тоже отображает их.

Увеличить рисунок

Chrome показывает детальную информацию о плагине при нажатии ссылки «Подробнее» и предоставляет возможность отключения отдельных плагинов. В этом плане он ничем не отличается от Opera.

А вот Firefox на этой странице сразу показывает подробную информацию обо всех плагинах, но не дает возможности их отключить. Впрочем, полноценное управление плагинами в Firefox осуществляется путем ALT – Инструменты – Дополнения – Плагины.

Увеличить рисунок

Согласитесь, что если отбросить различия в интерфейсе, то взаимодействие этих трех браузеров с плагинами и управление ими совершенно одинаковое.

Плагины Internet Explorer

Internet Explorer, победивший Netscape в первой войне браузеров, не использует плагины поверженного врага. Поэтому разработчики создают отдельные плагины для IE, и зачастую для этого используется ActiveX, элементы которого регистрируются в разделе реестра HKEY_CLASSES_ROOT\CLSID.

Помимо элементов ActiveX среди надстроек браузера Microsoft можно увидеть также объекты модуля поддержки браузера (BHO) и панели инструментов.

У браузера Microsoft дополнения и плагины объединены в окне управления надстройками.

Увеличить рисунок

На рисунке выше показан ActiveX плагин Adobe Flash, в то время как в Opera и Firefox для отображения Flash используется NPAPI плагин npsfwf32.dll. Поэтому, если наряду с IE вы пользуетесь Opera или Firefox, для каждого браузера обновления Flash нужно устанавливать отдельно.

Обратите внимание, что в IE есть разные режимы просмотра надстроек, а по умолчанию отображаются только загруженные в настоящий момент. Это явно указывает на то, что не все включенные плагины загружаются при запуске браузера.

Также браузер Microsoft показывает для включенных надстроек время загрузки и навигации. Я кратко расскажу об этих параметрах, не перегружая вас техническими подробностями, которые вы можете почерпнуть из блога разработчиков IE.

При открытии каждой новой вкладки Internet Explorer инициализирует все загруженные надстройки и для каждой из них вызывает три функции. Время загрузки надстройки измеряется на основе длительности обработки этих вызовов.

Время навигации надстройки в IE определяется по длительности обработки трех событий при переходе к веб-странице. В них входит как сам переход к странице, так и ее полная загрузка. В обоих случаях учитывается среднее значение по десяти последним измерениям. К этому вопросу мы еще вернемся во второй части статьи, а сейчас я лишь навожу мостик.

---

Итак, сегодня мы разобрались в запутанной терминологии, определили пути, которыми браузеры узнают о плагинах, и увидели, как управлять ими. Мы также начали подбираться к вопросу влияния плагинов и дополнений на производительность браузера на примере Internet Explorer.

Из второй части статьи вы узнаете о том, как сказываются на быстродействии браузера не только плагины, но и дополнения. На примере разных браузеров я покажу, как проанализировать время запуска, переход к страницам, а также потребление оперативной памяти. Вы увидите в действии уже знакомые вам по другим записям блога инструменты – Process Explorer и Windows Performance Toolkit, а также встроенные средства браузеров.

А что у вас в списке плагинов? Нашлось что-то неожиданное или все было предсказуемо?