Здравствуйте, Вадим.
Много читал по поводу Ready Boost и хорошего и не очень. В итоге — решил использовать карту памяти в кардридере (объём 16 Гб 10 класс). Не могу сказать, что почувствовал прирост производительности… Также использую файл подкачки (2Гб). Объём оперативной памяти = 6 Гб.
И собственно сам вопрос: что будет более предпочтительным — использование файла подкачки, Ready Boost или того и другого вместе?
Заранее благодарю за ответ.
- Юрий спросил(а) 6 лет назад
- последняя редакция 6 лет назад
- Юрий, если вас устраивает ответ, пометьте его решенным https://www.outsidethebox.ms/questions-help/i-got-an-answer/#_Toc404944525 , иначе поясните причину в комментарии к нему.
- Войдите для отправки комментариев
В вопросе не указана полная аппаратная конфигурация, поэтому ответ будет общим.
При наличии SSD смысла нет. Именно его надо купить для максимального выигрыша в производительности вместо прикручивания костылей десятилетней давности.
ReadyBoost перехватывет все операции записи, но затем кэш ReadyBoost используется только для операций случайного чтения. В 2006 году последовательное чтение с HDD было намного быстрее чем с флэш-памяти, поэтому в Vista драйвер игнорировал такие трансферы (и вряд ли там что-то кардинально переделывали впослествии).
Наибольший выигрыш достигается при наличии медленного жесткого диска (<7200 rpm), а с быстрыми зависит уже от карты памяти.
В реальности зависит от задач, но в любом случае на глаз может быть незаметно. Если вся память регулярно занята, подкачка лагает, то имеет смысл задействовать ReadyBoost наряду с файлом подкачи, имеющим размер по выбору системы. Не надо ограничивать его сверху.
- Vadim Sterkin ответил(а) 6 лет назад
- последняя редакция 6 лет назад
- Войдите для отправки комментариев
Сначала войдите.