Вадим я правильно понимаю, что если протестировать 10 ssd в 2х режимах: 1ый — 4KiBQ4T1 и 2ый — 4KiBQ4T4. То распределение по местам «кто лучше и быстрее» в обоих тестах будет примерно одинаковым, а разница будет заключаться лишь в том что во втором тесте у каждого ssd будет больше MIB/s. Но занимаемая им позиция в тесте будет +- одинаковой? Речь не только о CDM тест делается в iOmeter вот и думаю какое количество вокеров выставлять. Будет ли достаточно 1го или с 4мя мы получим совсем другую картину распределния ssd по местам. Какие бы настройки для теста случайных запросов вы порекомендовали для этой программы для десктопа (не виртуальные машины, просто обычная нагрузка среднего юзверя)?- Для обычной нагрузки среднего юзверя это вообще не имеет значения. В этом случае показатели синтетических тестов глубоко вторичны. Можно еще смотреть на тесты, эмулирующие нагрузку в реальных задачах, типа как у AnandTech https://www.anandtech.com/show/16087/the-samsung-980-pro-pcie-4-ssd-review/4 Но надо понимать, что в лабораториях топовые ПК. Мои рекомендации по выбору тут https://www.outsidethebox.ms/15902/#_Toc375508512 и https://www.outsidethebox.ms/17229/#rec-cat
- Ох, проблема в том, что надо не смотреть, а именно проводить тесты. Причем как раз таки 980про vs другие. Вот и пытаюсь определиться с правильной методологией. Понятно что синтетика вторична и что на деле разницу между 980про и 970 эво плюс средний юзверь может и не почувствовать вовсе. Но без синтетики тоже как-то не комильфо.
- Я не могу предсказать какое место займут диски в каждом тесте. Вы можете проводить тесты с любыми параметрами. Главное понимать, насколько тест соответствует задачам. В базовых задачах 4KiBQ1T1 достаточно. Можете поднимать Q до 3-4. И надо объем данных побольше поставить, иначе тест сведётся к кэшу. А так, 980 Pro для обычного юзверя — это переплата, там и SATA 3 хватит.
- То есть я правильно понимаю что вы не видите смысла в проведении этих тестов с большим числом Т?
- правильно
